En præsident som samlingspunkt
![]({"large":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/ClaesTheilgaard2-636x1024.png","width":636},"full":{"0":"2017\/04\/ClaesTheilgaard2.png","1":932,"2":1500,"3":false,"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/ClaesTheilgaard2.png"}})
Argumentet om, at kongehuset samler, mens en præsident splitter befolkningen, er noget, man ofte støder på i debatten om kongehuset. Og det er i forbindelse med den seneste tids debat blevet fremført adskillige gange – bl.a. af Sebastian Kaimson, der er kommet med et modsvar til mine kritiske indlæg om kongehuset.
Dette argument lyder umiddelbart logisk. For Dronning Margrethe er da bedre til at samle danskerne end Donald Trump, ikke sandt?
Problemet er bare, at denne sammenligning mellem en amerikansk præsident og Dronning Margrethe er helt i skoven. Og desværre er Kaimson ikke den eneste, der begår den fejltagelse at lave denne logiske kortslutning. For den præsident, som jeg og Republik nu ønsker, er af en helt anden type. Der er brug for et statsoverhoved i Danmark, der kan repræsentere landet på ceremoniel vis. Og det statsoverhoved bør være en præsident af den samme slags som på f.eks. Island.
Her har man en præsident samtidig med at man har en statsminister. Præsidenten på Island udfylder mange af de hverv, Dronningen og hendes familie gør herhjemme. Forskellen er bare, at vedkommende ikke er født til sin særstatus og er demokratisk valgt. Argumentet om, at en præsident ikke kan levere stabilitet og agere samlingspunkt på samme måde som en konge eller dronning – tja, det holder bare ikke.
Vigdís Finnbogadóttir er et eksempel på en islandsk præsident, der har udført sit job som statsoverhoved mindst lige så godt som Margrethe. Hun sad på posten i 16 år, altså hele 4 valgperioder, forholdt sig ganske upolitisk, og var enormt populær. Faktisk var hun, efter at være blevet valgt, endnu mere populær i den islandske befolkning, end Margrethe er det i den danske. Og det bedste af det hele: hvis hun ikke havde været så populær, som hun nu engang var, ville folket have mulighed for at afsætte hende og vælge en anden. Det er en mulighed, vi ikke har i Danmark.
Faktisk vil jeg vove at påstå, at Vigdís Finnbogadóttir var bedre som statsoverhoved, end Margrethe nogensinde vil blive. Hun var folkevalgt, enormt populær og en fantastisk ambassadør for Island. F.eks. stod hun bag topmødet i 1986 mellem Sovjet og USA, og agerede altså også international mægler i politiske stridsspørgsmål.
Vigdís Finnbogadóttir er et eksempel på, at en præsident kan fungere. Og ikke bare det. Faktisk kan en præsident fungere langt bedre end en konge eller dronning.
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/211220221671617799-170x95.jpeg","width":170,"filesize":5026},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/211220221671617799-270x152.jpeg","width":270,"filesize":9977},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/211220221671617799-475x267.jpeg","width":475,"filesize":25231}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/211220221671621169-170x95.jpeg","width":170,"filesize":3603},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/211220221671621169-270x152.jpeg","width":270,"filesize":6567},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/211220221671621169-475x267.jpeg","width":475,"filesize":14947}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/121220221670836669-170x95.jpeg","width":170,"filesize":4473},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/121220221670836669-270x152.jpeg","width":270,"filesize":9187},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/121220221670836669-475x267.jpeg","width":475,"filesize":24556}})