• Politik & økonomi
  • Unge
  • Blog
  • Debat
  • Samfund
  • Sponsoreret
januar 30, 2023
  • Politik & økonomi
  • Unge
  • Blog
  • Debat
  • Samfund
  • Sponsoreret
HomeDebatDebat: Et kontraproduktivt forbud

Debat: Et kontraproduktivt forbud

  • 28. januar 2017
  • Debat
  • Posted in Debat

Bør hash legaliseres? (Foto: Raido)

1
SHARES
FacebookTwitterGooglePinterest
RedditTumblr

Af Filip Steffensen

 

Da forbuddet mod alkohol trådte i kraft i starten af 1920’erne i USA, var et snævert flertal i Kongressen overbevist om, at man nu ville kunne imødekomme de massive alkoholproblemer, der herskede i visse kredse i USA. Intentionerne med forbuddet var gode – virkningerne heraf var imidlertid det modsatte. Forbuddet havde nemlig en utilsigtet effekt, idet alkoholforbuddet blev en ganske profitabel forretning for gangstere, der kontrollerede markedet med brutalitet og karteldannelse. Amerikanerne holdt således ikke op med at drikke alkohol, virkningen af forbuddet var blot, at den menige borger måtte opsøge kriminelle miljøer for at slukke tørsten.

 

I relation til forbuddet mod hash i Danmark kan en lignende tendens desværre anspores. Selvom hash er forbudt, er udbuddet fortsat markant og efterspørgslen proportional hermed. I en rapport fra Sundhedsstyrelsen kortlægges omfanget af danskernes hash-forbrug. Heraf fremgår det, at andelen af 16-24 årige, der har brugt hash, er stigende. Uanfægtet, om der måles forbrug inden for seneste måned, seneste år eller nogensinde, er tallet stigende. Eksempelvis har 8,5% af respondenterne mellem 16 og 24 år brugt hash inden for den seneste måned, da undersøgelsen blev foretaget i 2013 – til sammenligning var tallet 7,1 i 2010. Endvidere ses det, at hele 41,5% af de unge mellem 16 og 24 har prøvet hash mindst én gang.

 

Der er således klare indicier på, at forbuddet ikke har den tilsigtede effekt; foreligger der en intention herom, er det ikke vanskeligt for konsumenten at skaffe hash. I stedet for at sanktionere en handling, der er offerløs, bør man i stedet tilsigte at forebygge og afhjælpe dem, der har et reelt misbrug. Det nuværende forbud har nemlig en socialpolitisk slagside, da forbuddet medvirker til en mistænkeliggørelse af reelle misbrugere, hvilket afholder misbrugere fra at opsøge hjælp. I stedet for dette ville man med en afkriminalisering kunne støtte personer med et reelt misbrug. Erfaringerne fra Portugal, som i 2001 afkriminaliserede hash, er entydigt positive. Her har afkriminaliseringen nemlig haft en socialpolitisk dimension, idet man har etableret en ordning, hvor personer i besiddelse af hash svarende til mere end 10-dages forbrug, henvises til myndighederne, hvor personen konsulteres af af læger og socialarbejdere. Dette synes langt mere hensigtsmæssigt end at marginalisere en i forvejen belastet person yderligere.

 

Fejlagtigt indvendes det undertiden ud fra en eskalations-hypotese, at hash er en glidebane til hårdere stoffer. En rapport fra Cato-instituttet viser imidlertid, at erfaringer fra Colorado, Washington og Oregon konkluderer, at der ikke er nogen evident korrelation herimellem. Der er med andre ord ikke nogen sammenhæng mellem hash og hårde stoffer som kokain.

 

Ydermere vil en afkriminalisering ikke alene være til gavn for forbrugeren, det vil samtidig skabe et kontrolleret salg. En fordel herved er, at forbrugeren ikke længere tvinges ud i suspekte og risikofyldte miljøer, men kan købe sit produkt under fredelige omstændigheder. Desuden vil et kontrolleret salg betyde, at staten kan pålægge afgifter på salget. Tal fra Colorado viser, at delstaten i løbet af 2015 tjente 135 millioner dollars på salget. Heraf var hele 35 millioner dollars øremærket til skoler og bygningsprojekter.

 

Hvis man tror på personligt ansvar, medmenneskelighed, og oveni købet synes, at et øget skatteprovenu er fordelagtigt, er der intet rationelt i at bevare forbuddet mod hash. En afkriminalisering vil øge skatteindtægterne, give frihed til borgeren, og hvis man drager på erfaringerne fra Portugal vil man være i stand til at afhjælpe borgernes eventuelle misbrugsproblemer. Ligesom det amerikanske forbud mod alkohol, har det danske forbud mod hash vist sig at være kontraproduktivt – forbuddet har ikke afhjulpet de sociale problemer, der i visse tilfælde er knyttet til hash.

 

Så kære politikere; i stedet for at moralisere og kriminalisere offerløse handlinger, bør I kraftigt overveje, hvorvidt det fortsat er hensigtsmæssigt med et forbud.

Related Posts

comments
BlogDebatØkonomiske begreberPolitik & økonomi

Derfor skal du være medlem af en a-kasse – også som ung!

afskaf blasfemiparagraffen nye borgerliges ungdom
comments
Debat

Debat: Blasfemiparagraffen undergraver ytringsfriheden

comments
Debat

Debat: Kongehuset er en påmindelse om livets uretfærdighed

Tags

  • Hash
  • Legalisering

Sådan ser det ud med iværksættere i Danmark

  • 28. januar 2017
nye borgerliges ungdom ole krarup

Blog: Vores umenneskelige flygtningepolitik

  • 29. januar 2017

About author

Debat
Debat

Debatindlæg. Deltag i debatten med dit eget indlæg: https://ungeavisen.dk.linux134.unoeuro-server.com/indsend-debatindlaeg/ - send debatindlæg til debat@ungeavisen.dk.linux134.unoeuro-server.com

Related Posts

comments
BlogDebatØkonomiske begreberPolitik & økonomi

Derfor skal du være medlem af en a-kasse – også som ung!

afskaf blasfemiparagraffen nye borgerliges ungdom
comments
Debat

Debat: Blasfemiparagraffen undergraver ytringsfriheden

comments
Debat

Debat: Kongehuset er en påmindelse om livets uretfærdighed

nye borgerliges ungdom
comments
Debat

Debat: Nye Borgerlige er de svages parti

Tags

  • Hash
  • Legalisering

Comments

Andre sider

  • Kontakt
  • Annoncering
  • Om os
  • Ungdomspolitik
  • Indsend debatindlæg
  • Skriv for os
  • Økonomiske begreber

Arkiv

  • december 2022 (4)
  • november 2022 (5)
  • oktober 2022 (5)
  • september 2022 (7)
  • august 2022 (6)
  • juli 2022 (8)
  • juni 2022 (2)
  • april 2022 (1)
  • marts 2022 (7)
  • februar 2022 (5)
  • januar 2022 (2)
  • december 2021 (4)
  • november 2021 (1)
  • august 2021 (2)
  • juli 2021 (3)
  • juni 2021 (3)
  • april 2021 (1)
  • februar 2021 (2)
  • januar 2021 (1)
  • december 2020 (1)
  • november 2020 (2)
  • oktober 2020 (3)
  • september 2020 (2)
  • august 2020 (4)
  • juli 2020 (2)
  • juni 2020 (5)
  • maj 2020 (1)
  • april 2020 (2)
  • marts 2020 (4)
  • februar 2020 (3)
  • januar 2020 (4)
  • december 2019 (4)
  • november 2019 (2)
  • oktober 2019 (4)
  • september 2019 (10)
  • august 2019 (5)
  • juli 2019 (8)
  • juni 2019 (4)
  • maj 2019 (4)
  • april 2019 (7)
  • marts 2019 (9)
  • februar 2019 (10)
  • januar 2019 (17)
  • december 2018 (10)
  • november 2018 (13)
  • oktober 2018 (27)
  • september 2018 (12)
  • august 2018 (23)
  • juli 2018 (16)
  • juni 2018 (24)
  • maj 2018 (31)
  • april 2018 (14)
  • marts 2018 (5)
  • januar 2018 (3)
  • december 2017 (6)
  • november 2017 (9)
  • oktober 2017 (16)
  • september 2017 (6)
  • august 2017 (6)
  • juli 2017 (3)
  • juni 2017 (2)
  • maj 2017 (10)
  • april 2017 (31)
  • marts 2017 (49)
  • februar 2017 (186)
  • januar 2017 (16)

Følg os