Debat: Kongehuset er en påmindelse om livets uretfærdighed
![]({"large":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/30093067006_0098195ee2_o-1024x643.jpg","width":1024},"full":{"0":"2017\/03\/30093067006_0098195ee2_o.jpg","1":5335,"2":3351,"3":false,"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/30093067006_0098195ee2_o.jpg"}})
Foto: Venstre
Christopher Mark Sørensen, 21 år, Filosofi-studerende ved Københavns Universitet, Landskasserer i Nye Borgerliges Ungdom, Kristen, Konservativ og Kolossalt træt af modernisme.
Der er bare nogle ting vi ikke er født til – herunder at være royal – og det er i og for sig ganske sundt.
Fredag d. 5 Maj kunne man på P1 høre Kongehuset debatteret, og selvom Caspar Stefani & Caroline Møller- Jensen fremførte gode argumenter for Kongehusets berettigelse, mener jeg nu at en vigtig pointe er blevet overset i debatten – måske fordi det ikke helt er i tråd med tidsåndens opfattelse af det ukuelige menneske.
Kongehuset, i al dens uretfærdighed, minder os nemlig om at der er grænser for vores eksistens. Mennesket er forankret i dets konkrete virkelighed, og med dette følger konkrete begrænsninger. Min ven på 170 bliver næppe basketball spiller i verdensklasse og hvor meget jeg end vil bliver jeg heller aldrig mor. Kongehuset en universel begrænsning for høj som lav, for vi er alle fælles om at vi ikke er født royale – og det er der ikke noget at gøre ved.
Kulturel og national sammenhængskraft er vigtig, men Kongehuset giver os også noget andet. For i dag kan du blive alt, skulle man tro. Sådan forholder virkeligheder sig desværre bare ikke altid, og her kan Kongehuset, i al dens ”forældede” gloværdighed minde os om, at simpelthen bare er nogen ting vi ikke er født til.
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ungeavisen.dk-sommerlandsj.dk-30-01-2025_17379964101729-170x95.jpg","width":170,"filesize":3790},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ungeavisen.dk-sommerlandsj.dk-30-01-2025_17379964101729-270x152.jpg","width":270,"filesize":8203},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ungeavisen.dk-sommerlandsj.dk-30-01-2025_17379964101729-475x267.jpg","width":475,"filesize":22858}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/compare-fibre-Y8TiLvKnLeg-unsplash-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/compare-fibre-Y8TiLvKnLeg-unsplash-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/compare-fibre-Y8TiLvKnLeg-unsplash-475x267.jpg","width":475}})
![afskaf blasfemiparagraffen nye borgerliges ungdom]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/S\u00f8ren-Pape-pressefoto3-800px-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/S\u00f8ren-Pape-pressefoto3-800px-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/S\u00f8ren-Pape-pressefoto3-800px-475x267.jpg","width":475}})
![nye borgerliges ungdom]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/peterserierchristensen_pernillevermund-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/peterserierchristensen_pernillevermund-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/peterserierchristensen_pernillevermund-475x267.jpg","width":475}})