Debat: Blasfemiparagraffen undergraver ytringsfriheden
![afskaf blasfemiparagraffen nye borgerliges ungdom]({"full":{"0":"2017\/05\/S\u00f8ren-Pape-pressefoto3-800px.jpg","1":800,"2":533,"3":false,"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/S\u00f8ren-Pape-pressefoto3-800px.jpg"}})
Om Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) skal afskaffe blasfemiparagraffen er højlydt debatteret. (Foto: Det Konservative Folkeparti - Søren Pape Poulsen, Justitsminister)
Caroline Mathilde Reitzel, 22 år gammel, Historie studerende ved Aalborg Universitet og lokalformand for Nye Borgerliges Ungdom Aarhus.
PET’s Center for Terroranalyse er netop kommet frem til den konklusion, at hvis blasfemiparagraffen afskaffes, vil det kunne have sikkerhedsmæssige konsekvenser for Danmark, i form af en større terrortrussel – men hele debatten omkring blasfemiparagraffen og dennes afskaffelse er håbløst dobbeltmoralsk. Vi får konstant besked på ikke at lade os påvirke af de mange terrorangreb, der er sket rundt i Europa de seneste par år. For ikke at tale om vigtigheden af, at vi står sammen, samt tager afstand fra disse forfærdelige begivenheder. Det klinger så hult, for når alt kommer til alt, er det ord uden handling.
Ved at lade blasfemiparagraffen afskaffe, viser vi, at vores ytringsfrihed ikke kan kues af religioner, fremmede som gammelkendte. Ligeledes viser vi, at vi tør åbne debatten om religionens rolle i forhold til loven. Blasfemiparagraffen er uomtvisteligt med til at give religioner særhensyn i vores samfund. Jeg går ikke ind for at håne og spotte. Jeg går derimod ind for at respektere andres religiøse hensyn. Dog går jeg på samme tid ikke ind for, at vores ytringsfrihed undermineres på grund af et særhensyn til religioner, og jeg går ikke ind for at lytte til tomme ord omkring, hvordan vi ikke må lade os påvirke. For vi lader os påvirke.
Ved at afskaffe blasfemiparagraffen viser vi på én og samme tid, at vi vægter vores ytringsfrihed højere end religiøse hensyn, samt at vi ikke lader ekstremistiske terrororganisationer ændre vores demokratiske hverdag.
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/30093067006_0098195ee2_o-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/30093067006_0098195ee2_o-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/30093067006_0098195ee2_o-475x267.jpg","width":475}})
![nye borgerliges ungdom]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/peterserierchristensen_pernillevermund-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/peterserierchristensen_pernillevermund-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/peterserierchristensen_pernillevermund-475x267.jpg","width":475}})
![Sebastian Joubert S. Kaimson]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/F44A2014-170x95.jpeg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/F44A2014-270x152.jpeg","width":270}})
![konservativ ungdom kongehus]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/30093067006_d80f08c298_z-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/30093067006_d80f08c298_z-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/30093067006_d80f08c298_z-475x267.jpg","width":475}})