SF-formand stjæler kage-billede på ulovlig vis
![pia olsen dyhr deler kagebillede hun ikke har rettigheder til]({"full":{"0":"2017\/03\/PODSTandard.jpg","1":593,"2":393,"3":false,"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/PODSTandard.jpg"}})
Formanden for SF, Pia Olsen Dyhr, delte et billede på sin facebookside, som hun ikke havde rettighederne til. Nu er billedet slettet. (Foto: Bjarke Johansen)
SF valgte at fejre Ubers annoncerede exit fra Danmark med kage. Mens Pia Olsen Dyhrs partifælle Karsten Hønge købte sin egen kage og tog egne billeder, så valgte SF-formanden at stjæle et billede, som hun ikke havde rettigheder til. Efterfølgende har hun slettet billedet fra sin facebookside.
Indehaverne af billedet er bloggen “Vidunderlige Årstider.”
“Det er vores billede. Vi er meget kede af, at hun bare har brugt billedet uden i det mindste at kreditere os.”
Sådan fortæller Esther Katrine Larsen, som er rettighedsindehaver af billedet, til EkstraBladet. Hun overvejer ydermere at opkræve et honorar fra SF-formandens ulovlige brug af billedet, fortæller hun til EkstraBladet:
“Vi overvejer det. Det er nyt og lidt overvældende for os, at vores billede er blevet brugt i en sag, som vi slet ikke er interesseret i at blive involveret i.”
Hos SF var man godt klar over, at billedet blot var fundet på nettet og derfor også klar over, at rettighederne altså ikke tilhørte Pia Olsen Dyhr. Det fortæller Rasmus Wilhardt, pressemedarbejder hos SF, til EkstraBladet:
“Jeg så godt, at Pia lagde et billede af en kage på Facebook, men det var vist bare et billede, hun har fundet på nettet,” fortæller han og tilføjer, at SF-formanden ikke har yderligere kommentarer:
“Hun har ikke noget at tilføje.”
Hvad siger lovgivningen?
Ophavsretten til billedet tilhører ophavsretsloven paragraf 1:
§ 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/compare-fibre-Y8TiLvKnLeg-unsplash-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/compare-fibre-Y8TiLvKnLeg-unsplash-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/compare-fibre-Y8TiLvKnLeg-unsplash-475x267.jpg","width":475}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-maitree-rimthong-1602726-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-maitree-rimthong-1602726-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-maitree-rimthong-1602726-475x267.jpg","width":475}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-pixabay-261909-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-pixabay-261909-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-pixabay-261909-475x267.jpg","width":475}})
![]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/ungeavisen.dk-www.atea_.dk_-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/ungeavisen.dk-www.atea_.dk_-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/ungeavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/ungeavisen.dk-www.atea_.dk_-475x267.jpg","width":475}})